 |
 |
|
|
/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2018/04/18073946/WhatsApp-Image-2018-04-18-at-06.48.12.jpeg)
Si los dirigentes argentinos siguen obsesionados por no mirar otra cosa que su literatura preferida, habrán percibido todos que la situación económica, la inseguridad y el reclamo de transparencia se mantienen a la cabeza de las encuestas de opinión del país. Los sondeos son el padrenuestro de casi todos los que toman decisiones. Se ve que no aciertan a resolver lo que se pregunta a sus gobernados porque ahí están los mismos problemas.
Sobre economía ya se ha escrito mucho en esta columna. El último índice de inflación mensual completó un 25 por ciento del último año. Bien lejos de todo pronóstico realizado por el macrismo, bien complicado para el bolsillo del ciudadano medio que sabe que toda variación del costo de vida, del dólar o de lo que el mundo haga subir, golpea en su calidad de vida.
El vía crucis que sufre el policía contrasta con el trato casi maternal que recibe demasiada delincuencia a manos de los jueces abolicionistas.
Pocos ignoran lo ocurrido con el policía Luis Chocobar, que salvó la vida una persona robada y acuchillada diez veces por un delincuente al que persiguió e hirió y luego lamentablemente murió.
No es noticia un asalto violentísimo en plena mañana en la Boca donde casi muere la víctima y muere el delincuente.
No es noticia que intervenga espontáneamente un policía de franco, que en vez de disimular e irse, afronta el riesgo de morir y el riesgo de ser enjuiciado. Hay muchos casos así y en varios, nuestros policías murieron por salvarnos y otros han sido injustamente condenados por jueces temerosos de las protestas de ciertas orgas.
El último 24 de enero el Tribunal Federal de Porto Alegre no solamente ratificó la sentencia que le había dado el juez Sergio Moro al expresidente Lula Da Silva, sino que también aumentó el tiempo de prisión de 9 años y medio a 12 años y un mes.
Esta última sentencia complica a Lula porque, al ser por unanimidad, son pocos los recursos que le quedan por delante.
Cuando el tribunal de Porto Alegre emitió su condena a 12 años y un mes, también confirmó la inhabilitación para ocupar cargos públicos por 7 años.
La cuestión es que al ser dictada gracias al voto unánime de tres jueces, le dejó a la defensa de Lula solamente un tipo de apelación, que se llama embargo de declaración.
El objetivo de este recurso es únicamente despejar dudas sobre la propia sentencia. Pero no puede tener ninguna aspiración a revertirla.
Vayamos de lo más simple a lo más complejo, siguiendo el método de Descartes. El kirchnerismo representó muchas cosas en la historia argentina, una fue la corporización pornográfica de la corrupción a través de funcionarios de tercera, segunda y primerísima línea. Similar a la del menemismo, sólo que el latrocinio no estuvo centrado en torno a las privatizaciones sino a la obra pública. Aunque hubo de todo.
Por eso, cualquier funcionario de peso que haya pasado por esas dos administraciones peronistas (la de la Alianza tampoco estuvo exenta de corrupción) después no puede mostrarse sorprendido. Cuando quienes ocuparon cargos relevantes durante el kirchnerismo hoy dicen “yo no sabía”, en realidad deberían decir “yo no quería saber”. A muchos medios les toca lo mismo. A una parte importante de la sociedad también.
Porque el robo sucedía a la vista de todos. Lo evidenciaban los repentinos enriquecimientos, lo sabían los empresarios que recibían presiones y en especial los que pagaban las coimas,
Cristina Fernández de Kirchner ofreció impunidad a los autores del atentado a la AMIA a cambio de una ayuda económica de Irán.
Ese fue el verdadero -y lesivo- motivo del espurio pacto que derivó en el pedido de desafuero y detención de Cristina por traición a la Patria.
La ex Presidenta intentó intercambiar un “salvoconducto” político para los jerarcas de Irán acusados de matar a 85 ciudadanos argentinos a cambio de la venta de granos, de tecnología nuclear y del abastecimiento de energía.
Julio De Vido, Carlos Zannini, Héctor Timerman, la YPF estatal de Miguel Galuccio y el Ministerio de Economía llevaron adelante negociaciones para concretar ese proyecto: al fin, dinero a cambio de encubrir a los asesinos.
Cristina pretendía una ayuda de Irán equivalente a 10.000 millones de dólares. Así lo dicen los documentos secretos que se encuentran en sede judicial y las escuchas que aún se mantienen en secreto en la causa AMIA.
Un informe reservado que dá vuelta en algunos despachos de lal Palacio San Martin, sostiene que Alicia Kirchner no está de vacaciones en Europa sino que viajó para tramitar lo que se dá en llamar la Operación Viena.
Ricardo Jaime, Milagros Sala, Lázaro Báez, Cirigliano, Minicelli, Víctor Manzanares, José López, Roberto Baratta y Julio de Vido, no son suplentes en el banco de un seleccionado del fútbol, son los encarcelados por causas de corrupción, producto del gobierno que durante más de una década se apropió del poder para saquear el Estado, de mano del jefe supremo, hoy extinto, Néstor Kirchner,
Que existe rivalidade entre Brasil e Argentina, disso ninguém tem dúvida! Agora, torcer para que a seleção de Messi, Dibala e companhia, fique fora da Copa do Mundo da Rússia, passa um pouco dos limites! É claro que todos são livres para torcer contra qualquer um, mas preferir ver um Mundial sem um jogador da categoria de um Messi, eu não consigo entender. Aliás, essa pode ser a última apresentação do craque em Copas do Mundo.
Entendo que exista um contra-senso, pois, se a Argentina é tão rival assim, enfrentá-los na Rússia seria muito mais interessante do que pegar uma outra seleção sem o mesmo histórico de confrontos. Fico com a sensação de que os brasileiros têm medo dos argentinos.
Con nada más que humo, relato y coordinación, una izquierda decidida metió al gobierno en un brete del que no sabe cómo salir
.jpg)
La Operación Maldonado es una obra maestra. Con nada más que humo, relato y coordinación, el progresismo logró poner en jaque al gobierno y todas sus costosas estructuras, ramas, e instrumentos, encerrándolo en un brete en el que cayó estúpidamente y del que ahora no sabe cómo salir.
No hay un solo dato, fotografía, filmación, rastro, huella o testimonio que acredite que el tatuador errante Santiago Maldonado haya estado presente en Cuchamen cuando allí actuó la Gendarmería
La actual intendente de La Matanza, Verónica Magario, no asumirá su cargo de concejal luego de las próximas elecciones de octubre, continuando con el ejercicio de su actual cargo de gobierno.
Esto implica un nuevo caso de “candidatura testimonial”, es decir: un candidato se presenta a elecciones, capta los votos de los ciudadanos, y finalmente no asume las responsabilidades políticas a las que se comprometió.
Esta situación, ensucia la figura del “concejal”, en tanto; que agudiza la concepción de la gente acerca de que los políticos se comportan de manera apática, tratando con absoluta desidia las demandas ciudadanas y haciendo oídos sordos ante las necesidades de la gente.
Caídas las hipótesis delirantes que hicieron correr desde las usinas comunicacionales del Ejecutivo como que Maldonado estaba en Entre Ríos, lo apuñaló un vigilador, pasó a la clandestinidad para desestabilizar al gobierno o que lo llevó un matrimonio en una ruta, tuvieron que reescribir el guión.
La masividad de la marcha exigiendo aparición con vida y la instalación del tema en la opinión pública obligó a un cambio de estrategia.
Luego de la férrea defensa de Patricia Bullrich sobre la Gendarmería, hubo un viraje y comenzaron a reconocer que pudo haber “excesos”.
La desaparición de Santiago Maldonado ha desatado un debate que en los últimos días empezó a ensuciarse de manera imprevista. Mucha gente que, con todo derecho, siente la necesidad de apoyar a este Gobierno ha reaccionado a la defensiva y, tal vez tironeada por ese objetivo, empezó a confundir lo central con lo secundario.
El 1° de agosto, hace casi un mes, fue denunciada la desaparición de Maldonado. Desde entonces, el Gobierno no logró resultados en dos aspectos claves: no encontró al desaparecido, ni pudo ofrecer una explicación creíble, al menos hasta ahora, sobre lo que ocurrió con él.
Muchos son los que en esa plaza extraordinaria que es twitter, a la que acudimos un sinnúmero de seres en todo el mundo, y más de 6 millones desde Venezuela, están pendientes de la tragedia que vive este país antes conocido por sus mujeres hermosas, la bonhomía de sus nacionales y las inmensas reservas petroleras que le hacían el quinto país exportador de petróleo del mundo, con la primera reserva más grande de crudo pesado. Twitter convertido hoy en Venezuela en la gran tribuna de opinión libre en un país donde la libertad de expresarse y opinar murió junto con tantos otros derechos hoy inexistentes.
¿Cuándo empezó todo? ¿En qué momento el atropello se convirtió en un arma de guerra? Si se piensa en Europa –porque en Israel los palestinos ya lo habían practicado– lo que espontáneamente viene a la mente es el atentado de Niza del 14 de julio del año pasado. La noche de ese día, el tunecino Mohamed Lahouaiez-Bouhlel se montó en un camión y arrolló a la multitud que se congregaba en el paseo de los Ingleses a la espera de ver los fuegos artificiales con motivo de la fiesta nacional: mató a 86 personas e hirió a más de 300. El impacto, como era de esperar, fue enorme.
Michel Temer, el presidente de Brasil, teme acabar en la cárcel acusado de corrupción. Pudiera ser. Es la hora de la justicia y los Odebrecht de ese mundo están cantando La Traviata para reducir sus penas. La fantasía popular se imagina a Temer, Lula da Silva y Dilma Rousseff en la misma celda aportada por la operación policiaca Lava Jato.
Veamos, a brochazos, los antecedentes familiares-culturales de los tres expresidentes.
